“No se veía absolutamente nada”

El árbitro del partido afirmó que tuvo que suspender el pleito por falta de visibilidad, al minuto de juego del segundo tiempo.

Con respecto a la demora en tomar la decisión, ya que Rivadavia quería seguir jugando el partido, sostuvo: “Eso fue porque el visitante iba a tener el viento a favor”. Y completó su postura: “Era lógico que un equipo reclamase jugar en las mismas condiciones que tuvo en contra durante el primer tiempo”, pero la situación “empeoró”. Para Sosa Abrile, en la primera etapa había mayor visibilidad y luz solar, en cambio, cuando suspendió el partido, “no se veía nada”.

Por último, respondió sobre si hubo un preacuerdo sobre la fecha en que se va a jugar lo que resta del partido. El árbitro indicó que hay “buena predisposición” de ambos equipos, pero que dependerá del tribunal. que se encarga de esos temas.