Avanzan los megaproyectos para el Parque de la Vida

Los integrantes de la Comisión Evaluadora del proceso licitatorio para la ampliación del Parque de la Vida, integrada por oficialistas y una representante de la oposición en el Concejo Deliberante, emitió “un dictamen de recomendación” a favor de una de las empresas participantes, “el cual fue elevado al Instituto Municipal de Inversión (IMI), organismo que avanzará ahora con los pasos administrativos correspondientes para la adjudicación de las obras”, según se informó ayer desde la Municipalidad.

El llamado a licitación pública contempla la ejecución de dos intervenciones de relevancia urbana que fortalecerán el desarrollo del sector céntrico: el edificio “Fórum” y la torre “Áurea”.

Según los describió el intendente Eduardo Accastello en su segundo informe de gestión de 2025, a fines de noviembre, “Fórum” será un edificio de 125 metros lineales por 17 de ancho, desarrollado en tres plantas, que se emplazará donde actualmente se ubica la playa de estacionamiento y la sede de la Empresa de Trasnporte Urbano de Pasajeros, sobre avenida Alem, entre las calles Catamarca y Santa Fe.

En tanto, “Áurea” fue definido como un mirador en forma de flor, que incorporará un laboratorio tecnológico y una zona de paseo.

El proceso de evaluación estuvo a cargo de una Comisión integrada por representantes del Departamento Ejecutivo Municipal, los secretarios Ángel Quaglia, Rodrigo Fuyana y Guillermo Pieckestainer; los asesores letrados Juan Poncio y Franco Valzacchi; las concejalas Yaslis Oses, por el oficialismo, y Natalia González, por la primera minoría; y el abogado del Instituto Municipal de Inversión, Gerónimo Pavone.

“Durante la instancia de análisis, la Comisión evaluó las propuestas presentadas por las firmas IMBAL SA y MAIGDA SA, verificando el cumplimiento de los requisitos técnicos, legales y administrativos establecidos en el pliego. Tras dicho análisis se elaboró un dictamen recomendando la propuesta presentada por IMBAL SA”, se indicó.

El asesor letrado e integrante de la Comisión, Valzacchi, comentó que “la Comisión Evaluadora se reunió y analizó en detalle las propuestas presentadas por las dos empresas oferentes”.

Diferencia económica

“Desde el punto de vista técnico, ambas propuestas resultaron muy sólidas y cumplen con todos los requisitos del pliego, existiendo una paridad importante en cuanto a la calidad de las ofertas. Sin embargo, se verificó una diferencia en la cotización económica de la obra, lo que resultó determinante al momento de emitir el dictamen”, apuntó.

Valzacchi precisó que la propuesta de IMBAL SA representa un monto menor, de entre un 7 y un 8 por ciento, respecto de la otra oferta: “Por lo cual, la Comisión aconsejó al Instituto Municipal de Inversión avanzar con esa opción, priorizando el criterio económico.”

Asimismo, detalló los pasos administrativos que siguen al dictamen: “La Comisión Evaluadora elevará su recomendación al Instituto Municipal de Inversión, que es el organismo que tiene la facultad de adjudicar. Una vez emitida la resolución, tanto el dictamen como la adjudicación quedarán a disposición de las partes interesadas durante dos días hábiles para eventuales observaciones. Cumplido ese plazo, la adjudicación quedará firme, se procederá a la firma de los contratos y se dará inicio a la obra”.

La intervención “se enmarca en el plan estratégico de fortalecimiento y puesta en valor de los espacios públicos, con el objetivo de consolidar al Parque de la Vida como un polo urbano, turístico y recreativo de referencia regional, promoviendo el desarrollo local, el empleo y la actividad comercial en el sector céntrico de la ciudad”, se señaló desde la Municipalidad.

LA DIFERENCIA 7%

Según indicaron desde la Comisión Evaluadora, “ambas propuestas resultaron muy sólidas y cumplen con todos los requisitos”, aunque se inclinaron por la que “representa un monto menor, de entre un 7 y un 8 por ciento, respecto de la otra oferta”