Zoe: dura respuesta de la fiscal Juliana Companys a la Cámara

La fiscal Juliana Companys salió al cruce de la resolución dictada por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa María, luego de que declarara la nulidad de la elevación a juicio de la causa Zoe, que tiene como principal acusado a Leonardo Cositorto por presuntas “estafas reiteradas” y “asociación ilícita”.

Veinticuatro horas después que los vocales Edith Lezama, Eve Flores y Félix Martínez cuestionaran severamente la instrucción del proceso, la funcionaria emitió un comunicado en el que afirma que el Tribunal “demora el juicio y mete a la causa Zoe en un laberinto judicial donde los únicos perjudicados son los estafados y los únicos beneficiados son los supuestos estafadores”.

Sostiene que la resolución de la Cámara, “como mínimo, presenta una alevosa arbitrariedad que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron y, sobre todo, perjudica a las víctimas que esperan una pronta resolución del caso”.

“Es realmente sugestivo que se quiera ahora cuestionar un proceso que la Justicia de Córdoba, en pleno, confirmó decenas de veces, ya que los planteos defensivos fueron desechados más de 30 veces por el Juzgado de Control y la Cámara de Acusación; incluso se confirmó la prisión preventiva y la elevación a juicio sin cuestionamiento alguno”, destaca Companys en otro párrafo del duro escrito.

Más adelante, la titular de la Fiscalía de Instrucción del Tercer Turno afirma que, “como representante del Ministerio Público y en nombre de todos los damnificados, no voy a bajar los brazos”, y añade que “con todo mi esfuerzo seguiré persistiendo para que los acusados sean sometidos a un juicio justo por sus conductas y que su accionar no quede impune”.

“Alevosa arbitrariedad”

El texto completo del comunicado es el siguiente:

“La resolución de la Cámara del Crimen de Villa María en relación a la causa Zoe, instruida por la Fiscalía a mi cargo, como mínimo, presenta una alevosa arbitrariedad que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron y, sobre todo, perjudica a las víctimas que esperan una pronta resolución del caso.

Las prisiones preventivas de varios imputados se vencen en febrero de 2025 y el Tribunal no ha hecho el juicio. Eso coloca a la Cámara en un aprieto procesal por la mora. Entonces, la solución facilista parece haber sido buscar nulidades donde no las hay.

Es realmente sugestivo que se quiera ahora cuestionar un proceso que la Justicia de Córdoba, en pleno, confirmó decenas de veces, ya que los planteos defensivos fueron desechados por Juzgado de Control y la Cámara de Acusación. Incluso se confirmó la prisión preventiva y la elevación a juicio sin cuestionamiento alguno.

También es sumamente grave que, entre otras cuestiones, la Cámara del Crimen se haya basado en antecedentes falsos, como la supuesta ausencia de la firma de uno de los imputados, con fecha 16/12/2023, cuando ese día no se tomó ninguna declaración indagatoria. Pero posteriormente, en el resuelvo, se consigna con fecha 26/12/2023, advertida esta incongruencia. Es de destacar que dicha indagatoria obra en Autos con formalidades de ley.

La postura de la Cámara del Crimen de Villa María, que ha preferido no hacer el juicio frente al proceso conocido como ‘Generación Zoe’, es peligrosa, porque dilata su enjuiciamiento por razones poco claras, todo en perjuicio de toda la ciudadanía y, particularmente, de los innumerables damnificados en esta mega estafa tipo Ponzi.

No es casual que, luego de nuestra investigación, que fuera validada por todas las instancias de Instrucción, Juzgado de Control y Cámara de Acusación, se hayan descubierto otras tantas estafas en distintas localidades del interior del país.

Como representante del Ministerio Público y en nombre de todos los damnificados, no voy a bajar los brazos. Lo que de esta fiscal dependa, con todo mi esfuerzo seguiré persistiendo para que los acusados sean sometidos a un juicio justo por sus conductas y que su accionar no quede impune.

Estamos evaluando prestar un recurso, atento que la resolución dictada por la excelentísima Cámara del Crimen de Villa María presenta -reitero- una palmaria arbitrariedad que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron, perjudicando con su resolución a las víctimas.”